这一季似乎流行政治回忆录。盖伊·福克斯(Guy Fawkes)之夜刚刚过去，期待已久的纳丁·多里斯(Nadine Dorries)的爆炸性故事即将出版，我们认为这是一个好时机，可以看看威斯敏斯特大厅里出版的一些最新书籍。

　　当大选的幽灵笼罩在苏纳克(Rishi Sunak)身上时，没有什么比前首相出书更令人毛骨悚然的了。但特蕾莎·梅(Theresa May)的《权力滥用》(Abuse of Power)并不是一本回忆录，里面充斥着对现任政府几乎不加掩饰的批评，供记者滔滔不绝。

　　梅打破这一令人遗憾的传统是受欢迎的。梅说，将机构经常残忍行为的不同故事串联在一起的线索是:服务是答案。

　　她的书坚持认为，大多数议员实际上并不是为了自己——至少一开始不是——而是为了别人和他们的选民的进步，阅读这本书，多少让人想起她的首相任期失败的原因。她对服务的承诺令人钦佩，就像她不会“玩弄政治”一样。但这也是她的败笔。

　　她向我们展示的案例研究涵盖了她直接参与的事件，从希尔斯堡(Hillsborough)、格伦费尔(Grenfell)和风之风(winddrush)，到现代奴隶制和乌克兰战争。她最强大的地方就是她办案的地方。确实，关于Primodos丑闻的那一章很吸引人，Primodos丑闻是一种导致儿童畸形甚至流产的妊娠测试。

　　许多人证明了她的中心论点，即往往存在多重虐待——先是犯错，然后是随后的虐待，让受害者闭嘴。当她审视政治场景时，这本书就变得不那么彻底了。她做得很熟练，但现在她的目光远离了唐宁街10号或英国内政部(Home Office)的耀眼光芒。

　　《权力的滥用》虽然不是典型意义上的政治回忆录，但它确实向传统致敬，仔细地解释了梅在担任首相期间做出某些决定的原因。事实上，她认为某些脱欧派议员的恶作剧本身就是滥用权力。她清新的态度缓和了这种情绪，她认为议员和其他工作一样。

　　她讲述了在国会议员茶室里发生的一场争论的故事，一位议员对成为国会议员就等同于受雇于某个组织的想法感到愤怒。她写道:“与许多人的观点相反，当选并没有使议员成为一个不适用正常工作场所人类行为规则的异类。”

　　梅在整本书中暗示，正是这种与众不同的想法经常导致权力滥用。她写道，事实上，正是这种态度刺激了封锁派对时代的许多决策。

　　威斯敏斯特弥漫着一种高人一等的信念。梅的书是一剂必需的补药。这本书并非没有对她的政敌(尤其是约翰?伯考)进行一些恶毒的抨击，但它是一本令人愉快而迷人的书，主要集中在政治领域中最佳实践被抛弃的例子。

　　萨沙·奥沙利文(Sascha O'Sullivan)评论

　　利兹?特拉斯(Liz Truss)强调经济增长重要性的观点是正确的，对此已有很多文章。毕竟，这是苏纳克(Rishi Sunak) 2023年的五大承诺之一。但眼尖的读者读了罗里?斯图尔特引人入胜的新书《边缘的政治》后，会发现这位前首相卡桑德拉式权力的另一个例子。

　　在第156页，作为斯图尔特在环境、食品和农村事务部的上司，特拉斯给出了一个令人沮丧的总结:“罗里，你的问题是，你试图变得有趣……从来都不有趣。”不管是否有问题，在这本令人满意的八卦巨著中，斯图尔特的自我形象和他在权力殿堂中的经历似乎都以有趣为核心。

　　关于他走过阿富汗的回忆，以及他穿着长筒雨靴在洪水中涉水或在彭里斯选区的苏格兰边境徘徊的习惯，比比皆是。

　　从头到尾，他对英国政治的腐朽状态和白厅政府体系的缺陷有着令人钦佩的坦率。然而，在我看来，他的论点似乎是试图将自己置于混战之上，而不是承认自己的参与。

　　书页上充斥着对同事的批评，他似乎希望这些同事对自己的抱负、对唐宁街10号和市政厅有一种忠诚感。与鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)在英国退欧问题上的争执，让这位前伦敦市长成了唯一的恶棍。热心的播客粉丝不会感谢我，但至少可以把这位曾经的“世界之王”和蹒跚学步的罗里做个比较，罗里用亚历山大大帝的种马(显然是比塞弗勒斯)的名字给他的摇马命名。

　　但这本书并不是一件苦差事——关于他作为监狱部长努力减少暴力的一章，是国家改变和改善生活的力量的一个令人信服的例子。它提供了一个受欢迎的对比，以公认的喧嚣的故事下院滑稽，高辛辛的选举之夜和宫廷内阁阴谋。

　　有些人可能会说，他没有安静而称职地继续攀登部长的阶梯，这是一种耻辱。但最终，斯图尔特实现了他的抱负，正如他在接受《卫报》采访时所说的那样，“过一种像故事书一样的生活”。对于我们读者来说，幸运的是，如果你想从一个局外人的角度来看待威斯敏斯特这个神秘而有时令人讨厌的世界，这本书完全符合你的要求。

　　杰西卡·弗兰克-凯斯评论

　　最近关注政治的人都听说过克里斯·布莱恩特。从2020年到2022年，布莱恩特作为议会特权委员会的前主席——如果你接受鲍里斯·约翰逊对事情的看法，也被称为袋鼠法庭——领导一组国会议员负责调查欧文·帕特森臭名昭著的违反游说规则的行为，这是一系列灾难性的多米诺骨牌之一，最终推翻了约翰逊的首相职位。

　　这位代表朗达的议员略带自以为是(毕竟他曾是英国圣公会牧师)的语气在很大程度上是有道理的。自2001年以来，科比一直是一名(订婚的)国会议员，是一名经过认证的威斯敏斯特书呆子。他已经写了两本关于议会的硬核传记。

　　《行为准则》一开始就讲述了在约翰逊执政末期，帕特森、平彻等人身上沾满泥土的许多不公正行为——让我们不要含糊其辞吧。这本身并非没有价值，但对于厌倦了最近政治戏剧的读者来说，这有点令人厌烦。

　　当这本书开始严肃地分析议会到底是什么“坏”的时候，这本书才真正开始了。例如，布莱恩特认为，部长们对辩论的内容有太多的权力。他们对登记经济利益也有奇怪的豁免。

　　同样，布莱恩特也把注意力吸引到APPG上，这看起来微不足道，几乎是愚蠢的，但往往是由政治动机的个人或团体资助的(第4频道的APPG是由第4频道资助的)。游说的规则显然太不透明了——甚至大卫卡梅伦也承认这一点(显然是在格林西尔之前)。幸运的是，科比有足够的资格和足够的认真来提出详细的、令人信服的解决方案——而不仅仅是哀叹现状(见下一篇评论)。

　　剩下的问题是:科比的工党在明年掌权时，是否愿意并且有能力执行他的任何建议?

　　尽管科比经常提醒体面的议员(也就是他)的存在，但整个议会就像一个充满不受监管的罪恶的准熊坑。没有一家公司会这样经营自己而不受惩罚。如果政客们如此渴望与商界产生共鸣，那么他们最好效仿职业操守。

　　露西·肯宁汉评论

　　多年来，议会丑闻占据了新闻头条，毫不奇怪，政治曝光成为一种时尚。不过，政治记者伊恩?邓特(Ian Dunt)的新书《威斯敏斯特是如何运作的》(How Westminster Works)并没有把重点放在人物性格和宫廷阴谋上，而是从政治生活的细节着手，从法案如何通过到公务员的变动，并展示了政治生活中真正肮脏的东西往往隐藏在细节中。

　　正如邓特所说，混淆视听是一种主要的政治策略——这正是这本全面而易读的威斯敏斯特指南的必要性。虽然每一章都建立在前一章的基础上，但“威斯敏斯特如何运作”的结构方式可以作为议会的准纲要，从下议院到地方投票，每个政府层面都有单独的章节。

　　如果你怀疑议会中有哪个部门的运作不理想，邓特会很高兴地为你证实，也许上议院除外，邓特认为上议院奇怪地成为了议会中最有效的部门之一。关于新闻界的那一章被证明是特别尖锐的，正如我们所期望的那样，邓特在Politics.co.uk担任了十多年的编辑。

　　关于公务员的那一章也许是最让人大开眼界的一章。正如邓特所设想的那样，也许有一种倾向——一种乐观的倾向——相信，虽然议会的奇思妙想可能来来去去，但公务员部门的成年人正在维持秩序。可悲的是，这种说法是不成立的，尽管这不是公务员的错，因为他们的工作实际上是服务的。

　　相反，邓特揭露了对专家的惩罚是如何嵌入到系统中的。例如，公务员往往只能通过在各部门之间调动或升任管理职位来取得进步，在同一职位上工作多年的经验往往会被人看不起。

　　同样，在部长们的突发奇想下工作，他们很少有资格做出决定，这迫使公务员们采取策略。邓特在书中提到了一种策略，公务员们为部长们草拟了一份奇怪的建议清单，其中包括一个明智的选择，以便轻松地做出决定——这是一种并非没有风险的方法。邓特写道，的确，利兹·特拉斯以总是选择最荒谬的选择而闻名。

　　除了研究威斯敏斯特运作的大结构外，邓特还对个人给予了应有的关注，这可能是这本书最容易理解的地方。我敢说，看看公务员、议员和国会议员的日常日程安排，确实让我对政治家产生了相当大的同情。正如这份名单上的许多书所言，他们往往(当然不总是)出于高尚的原因从政。

　　事实上，尽管有许多批评，《威斯敏斯特如何运作》在很大程度上是一本乐观的书，讲述了政治的未来，以及我们改变政治的力量，前提是我们都开始承担更多的责任。正如邓特总结的那样，自满是当前政治状态的一个关键促成因素;像这样严肃但通俗易懂的书可以帮助改变这种状况。

　　Anna Moloney评论